La justicia y la igualdad siempre lo relacionamos con la felicidad pero uno por ser justo no es feliz, a parte hay que tener en cuenta que cada uno tiene una concepción distinta de la justicia, por ejemplo si te roban lo consideras una injusticia, pero el ladrón que roba puede decir: “robo porque tengo familia que alimentar y a ti te sobra el dinero” por lo que dificulta aun más la justicia. Cuando uno hace algo para
que considera
justo tampoco tiene porque ser feliz, excepto que uno se proponga como proyecto ser justo, porque cuando uno le da la comida a un mendigo, no siempre es feliz puede decir “¡Bah! Seguro que se lo gasta en vino” o “él lo necesitab más que yo” y también puede ser porque ser justo no te es be
neficioso, un ejemplo que espero que no se califique de machista, es:
El hombre ¿Porque debe dar más derechos a la mujer si siendo justo el sale perjudicado? Realmente es una paradoja pues le das poder a alguien perdiéndolo tú lo cual dificulta la justicia e igualdad, y la justicia nunca es justa, es decir, la justicia esta hecha a medida de los ideales de la “sociedad” por lo que hay quien puede pensar “matar es bueno” pero como la mayoría de la sociedad opina lo contrario se considera una “locura” por lo que la justicia casi nunca va unida a la felicidad más que nada porque la justicia no es algo fijo e invariable si no que es fácilmente manipulable. Esto explica porque desde toda nuestra existencia hemos vivido en una sociedad injusta moldeada por la ignorancia. Lo que deducimos de esto es que el justo no siempre es feliz.
estoy de acuerdo la justicia esta moldeada a una sociedad que puede estar engañandose asi misma como en el ejemplo islamico en el que la mujer es inferior y es justo pero para nosotros no lo es, la justicia es, por lo tanto totalmente subjetiva cuando no es guiada por la sociedad, es decir un ladron no se guia por la justicia de la sociedad, si no por la suya propia, por desgracia para el ladron la sociedad tiene la mayoria y sera condenado por hacer algo "injusto"
ResponderEliminarNo confundas justicia con ética. Por ponerte un ejemplo, el utilitarismo defiende que lo justo es lo que trae el mayor bien para la mayoría. ¿Y si esa mayoría no sabe que se le está haciendo un bien deja de serlo?
ResponderEliminarKant te diría que un hombre justo es feliz, y Sócrates murió cumpliendo con la justicia y no creo que fuera infeliz. Podemos replantearnos la justicia una y otra vez, cambiar leyes o mejorarlas, pero si existen es para nuestro bienestar, para que seamos felices. Si eres feliz cuando la justicia te favorece hablamos de conveniencia. Es como saciar el apetito, como callar las masas.
No creo que la justicia sea relativa. Sobre este tema habla Sócrates bastante al comienzo de la República de Platón.
Querido amigo Sócrates murió por la ética no por la justicia pues en su tiempo eso era justo por haber convertido a sus alumnos en unos "locos" en ese momento. Pero la ética tambíen es subjetiva pues va con los ideales como bien he explicado un ladrón puede considerar justo robar y el que le roban lo considera injusto. La justicia es relativa pues a sido dictada por gente con ideales que no son todos iguales asi que todo no es justo solo para quien lo cree, solo que la mayoria de la sociedad al creer que es justo lo demás se considera una locura.
ResponderEliminarPD: No dudes que Sócrates murió feliz pero feliz por morir por sus ideales.
Una cosa es que sea legal y otra que sea justo, son dos cosas distintas. Sócrates murió por cumplir la ley, por obedecer a la polis,pero eso no quiere decir que fuera lo justo, aunque él creyese que sí...
ResponderEliminarPor cierto, menuda copia de La ciudad del saber no? jajaja qué casualidad, ese blog al principio también se llamaba Philosophia, pero bueno, supongo que eso no es importante...
Mira, ya que pones tantas frases de distintos ámbitos (que no sé de qué me suenan xD) te voy a decir una que me gusta mucho. Es de Paul Cézzanne, un pintor francés, si algún día tienes historia del Arte lo darás. Él decía: "La cosa más seductora del arte es el propio artista". Como el propio artista de este blog no tenga ideas propias, por mucho arte que tenga este blog no me seducirá... El mundo lo que necesita es originalidad, tío, sé tú mismo, que ovejas ya hay muchas.Aún así, si me dejas seguiré leyendo tus entradas, y te animo a que sigas escribiendo. Sé que al Pensador aún no le llegas ni a la suela de los zapatos, pero no te desanimes, confío en que algún día llegues a ser por lo menos su felpudo. Aunque tampoco hay que ponerse las expectativas tan altas, yo que tú no esperaría mucho más que eso. Lo digo porque luego puedes llegar a deprimirte, y eso no es bueno. Por encima de todo uno tiene que ser feliz.
Qué extraño que alguien escriba una entrada buscando una definición adecuada de lo justo, pero comete la injusticia de crear un plagio de un blog que acaba de cerrar temporalmente. No sé si debería fiarme entonces de las entradas...Bueno, al menos si no tienes el morro de borrar este comentario después de lo que has hecho, te llamaré injusto, pero no te podré llamar cobarde. De todas formas, te deseo suerte. Siempre viene bien. Que esa suerte que venga sea buena o mala depende sólo de ti, no lo olvides.
Un beso!
Lo primero, es que eso es lo que digo, que la justicia puede ser legal aprobada por unos o justa segun la situacion de cada uno, pero a Sócrates le ofrecierón escapar pero no lo hizo, porque era todavia peor huir como un cobarde que morir.
ResponderEliminarLo segundo gracias por la aportacion de tu pintor se tendrá en cuenta.
Y lo tangencial es que lo unico inspirado en la ciudad del saber es la estética como el nombre que no usa, por lo demás he de contradiarte pues es todo original todas mis filosofias son unicas y en la mayoria contradigo a la ciudad del saber, no quiero en absoluto parecerme a el, yo hago mis propias cosas y tengo mis propios objetivos así que te recomiendo que acuses con fundamento.
no es que sea justo o no lo que sea mejor para esa gente si no que ellos piensan que es lo justo, pues igual tu piensas que eso es lo justo pero como no existe la verdad absolut si no lo que la sociedad o tu mismo crees justo y por lo tanto acorde con tu filosofia, puede no ser justo, solo para ti, pero hay gente que no lo vea asi, somos educados para callarnos con la justicia que tenemos y conformarnos, para que si yo mato me condenen porque segun la sociedad no se puede matar pero igual estabas haciendo lo que tu crees que es tu justicia, pues igual ese hombre iba a matar a dos personas por poner un ejemplo, pero eso no importa a la sociedad.
ResponderEliminarPD:minerva yo creo que aunque no tengo ni la mas remota idea del nivel de pensamiento ni del pensador adolescente ni de mente paralela, no se debe tratar como un dios a alguien como el pensador que se limita a que un dia quiso escribir un blog en el que expresa sus ideas, pero que fuera el primero no significa que fuera el mejor, ni que mente paralela lo sea, solo son opiniones personales, pues mientras tu puedes pensar que uno es mejor que el otro otra persona podria pensar que no, que es lo contrario, es algo totalmente subjetivo, y creo que lo que se busca con este blog no es la obtencion de la atencion, si no la expresion de ideas